Leggiamo insieme l’articolo del Corriere della Sera del 5 ottobre 2008 (clicca qui) .

“I primi risultati delle sperimentazioni sono contrastanti”.

Eh sì, perchè è avvenuto quello che avevamo previsto.

Gli studi giapponesi, con la dovuta e fisiologica prudenza dei ricercatori (Mekada docet), evidenziano sulle pazienti trattate dei miglioramenti importanti. Non ancora guarigioni, certo (quelle sono già avvenute in passato in altri casi e le abbiamo peraltro documentate con rigore), ma la sperimentazione nipponica non è ancora terminata e chi segue le vicende del CRM197 da tempo non può che aspettarsi in futuro ulteriori dimostrazioni dell’efficacia della terapia (o perlomeno dati scientifici certi e affidabili).

Quelli del Dott. Fiorentini, al contrario, evidenziano “effetti collaterali anche severi” (su una molecola utilizzata su scala mondiale per creare vaccini ? Allora siamo  tutti in pericolo! Anche i nostri bambini ! Grazie Dottore, per averci avvisati !).

I casi sono due. O uno dei due medici è ubriaco, oppure potremmo pensare che qui in Italia l’Aifa ha assegnato la sperimentazione del CRM197 alla persona sbagliata.

Difficile si tratti di abuso di alcolici, perchè come dicevano i latini “in vino veritas”. Dunque se il luminare italiano fosse ubriaco non potrebbe esimersi dall’aggiungere alle dichiarazioni rese al giornalista del Corriere anche alcune verità inquietanti testimoniate da molti pazienti (alcune già riportate dal nostro sito).

Possiamo ritenere che la sperimentazione empolese sia stata effettuata con la dovuta accortezza di fronte a dichiarazioni scritte e filmate di pazienti che riportano TUTTI le stesse denunce?

1. Il Dott. Fiorentini dice ad alcuni di non avere il CRM197. Ad altri lo somministra anche al di fuori del protocollo.

2. Il Dott. Fiorentini dice di non credere nel CRM197

3. Il Dott. Fiorentini sostiene che l’attenzione creata intorno al CRM197 è stata creata per puri scopi giornalistici

4. Il Dott. Fiorentini dopo una prima somministrazione ha tardato nel proseguire la terapia su di me o su di un mio parente (come riferito ad es. in questa testimonianza )

5. Il Dott. Fiorentini dice di non aver mai letto il protocollo scritto per lui dal Prof. Buzzi

6. Il Dott. Fiorentini sostiene che la sperimentazione la fa lui perché “Aviano si è tirato indietro” (Tirelli nell’articolo dice il contrario)

7. Il Dott. Fiorentini mi ha mostrato la foto ricordo di un bimbo deceduto per malattia tumorale e curato col CRM197 (!!!!)

E ci fermiamo qui, tanto è già sufficiente. Il resto è comunque a disposizione di tutti (soprattutto della magistratura).

Chiediamo dunque all’AIFA: come si può essere certi della veridicità di una sperimentazione condotta in questo modo?

E’ questo il ricercatore, il luminare, che dovrebbe stabilire se il CRM197 funziona oppure no?

Come mai Mekada sperimenta e Fiorentini si limita (a quanto pare) a parlar male ?

Fermo restando il diritto del Dott. Fiorentini di non credere in questa terapia, una sperimentazione di questa importanza non dovrebbe essere affidata a un medico imparziale che la affronti con il dovuto rigore scientifico?

A chi fa comodo che la sperimentazione sia portata avanti (a questo punto si fa per dire) da Fiorentini?

No, signori, così non va. Ora ve lo diciamo noi qual è l’unico vero effetto collaterale del CRM197.

Il CRM197 minaccia di distruggere il cancro più diffuso in Italia.

L’interesse economico.

E se c’è qualcuno che preferisce tutelare l’interesse economico a scapito della salute della gente, questo qualcuno va RIMOSSO. E subito.

Prima che i danni già enormi diventino, per tutti, incalcolabili.

All’AIFA l’ardua sentenza…

Per la nostra associazione la parola d’ordine è sempre la stessa:

denunciare, denunciare, denunciare

www.corriereasia.com 16/10/2007

Corriere della Sera 14/10/2007

Leggi l’articolo:

“Così il mio veleno anticancro ha convinto i giapponesi.”

Il Giornale 09/10/2007

Clicca qui per leggere i 2 articoli:
“Ma il Giappone ci ha scippato l’uomo anti-cancro”
“Io, bistrattato a Roma, osannato a Tokio”